گزارش جدیدی می گوید ، پست های اینستاگرامی بریتنی اسپیرز توسط مدیریت تأیید می شود

[ad_1]

گزارش نیویورکر توسط جیا تولنتینو و رونان فارو همچنین نشان می دهد که خواننده پیش از بیانیه دادگاه اخیر خود با شماره 911 تماس گرفته است تا خود را به عنوان قربانی سو abuse استفاده از محافظه کاری

رمز و راز خروجی اینستاگرام بریتنی اسپیرز اغلب کانونی برای جنبش گسترده #FreeBritney بوده است. طرفداران مختلف اظهار داشتند که او در تلاش است پیام های رمزگذاری شده را در پست های خود ارسال کند ، “برای خواندن از پشت دوربین” ساخته شده است یا اینکه ستاره پاپ حتی شخصی نیست که به حساب دنبال کنندگان 31 میلیون نفر ارسال می کند.

اکنون ، گزارش جدیدی درباره محافظه کاری مورد بحث و جدال ستاره پاپ – توسط اهل نیویورکجیا تولنتینو و رونان فارو – آرایش بیشتر او را در شبکه های اجتماعی روشن می کند.

براساس این گزارش ، حدود ده نفر مسئول مدیریت امور حقوقی و تجاری ، روابط عمومی و رسانه های اجتماعی اسپیرز هر پنجشنبه با یکدیگر ملاقات می کنند ، تا حدی برای بحث درباره پست های او در اینستاگرام و توییتر. یکی از اعضای تیم گمنام می گوید: “بدون او اینگونه کار می کند.”

مدیریت او اضافه می کند که او معمولاً پست های خود را قبل از ارسال به CrowdSurf ، شرکتی که رسانه های اجتماعی او را مدیریت می کند ، می نویسد و سپس آنها را بارگذاری می کند. با این حال ، ظاهراً برخی از پست ها – که گفته می شود “س legalالات حقوقی” را ایجاد می کنند ، بسیار حساس هستند و نمی توانند به اشتراک گذاشته شوند. به عنوان مثال: “او قرار نیست در مورد محافظه کاری بحث کند.”

در اوایل سال جاری ، مدیر رسانه های اجتماعی اسپیرز ، كاسی پتری ، فرایند نسبتاً مشابهی را توصیف كرد و به اصطلاح تئوری های توطئه را در رسانه های اجتماعی خود مطرح كرد. پتری در 2 فوریه نوشت: “بریتنی پست های خود را ایجاد می کند و زیرنویس های خود را برای اینستاگرام می نویسد.” اگر ویدیویی را که ارسال می کند توسط تیم رسانه های اجتماعی وی ویرایش می شود ، به این دلیل است که او دستورالعمل های خاصی را داده و خواستار ویرایش آن شده است که مسیر. سپس او آن را می بیند و تصمیم می گیرد که آیا می خواهد آن را پست کند یا نه. “

با این حال ، در آن زمان ، پتری جزئیات نحوه بررسی پست های اسپیرز را قبل از مجاز بودن برای بالا رفتن بیان نکرد و گفت: “کار من در شبکه های اجتماعی بریتنی به هیچ وجه محافظه کاری او را درگیر نمی کند.”

بریتنی همچنین در اواخر ماه گذشته ، در پی درخواست مستقیم از محافظه کاری خود ، در حضور در دادگاه نادر ، در حضور اینستاگرام خود صحبت کرد. وی در پستی نوشت: “من از اینکه وانمود کردم مثل دو سال گذشته خوب هستم عذرخواهی می کنم.” “من به خاطر غرورم این کار را کردم و خجالت کشیدم آنچه را که برایم اتفاق افتاده است به اشتراک بگذارم.”

تازه اهل نیویورک گزارش همچنین جزئیات بیشتری از شرایط محافظه کاری را با شهادت مادر اسپیرز (لین اسپیرز) ، یکی از دوستان خانوادگی سابق و تهیه کننده فیلم سام لوفتی و همچنین طیف وسیعی از افراد در مدار خواننده ارائه می دهد. به ویژه ، این ادعا بدرفتاری با پدرش (و محافظه کار از سال 2008) ، جیمی اسپیرز ، در مورد سو ofاستف را برجسته می کند.

این گزارش همچنین می گوید ، او در آستانه آدرس دادگاه اسپیرز ، با 911 تماس گرفت تا خود را قربانی سو abuse استفاده از محافظه کاری معرفی کند. این ادعا توسط منبع نزدیک به اسپیرز و همچنین نیروهای انتظامی در ونتورا ، کالیفرنیا ، محل زندگی وی ، تأیید شده است.

بریتنی اسپیرز هنگام سخنرانی در دادگاه در 23 ژوئن چندین اتهام ناراحت کننده علیه افرادی را که مدیریت محافظه کاری او را بر عهده داشتند ، مطرح کرد و افزود که این تأثیر روانی مضر دارد و او مجبور شده است برای انجام در حالی که بیمار است.

وی همچنین ادعا کرد که محافظه کاری حقوق تولید مثل او را انکار می کند ، اظهار داشت: “من در حال حاضر یک آی یو دی در بدنم هستم که به من اجازه نمی دهد بچه دار شوم و محافظه کارانم اجازه نمی دهند برای بیرون آوردن آن به دکتر بروم.”

یک هفته پس از شهادت ، یک قاضی مدارکی را امضا کرد که نقش جیمی اسپیرز را به عنوان محافظ وی حفظ می کند. از نظر فنی ، این تصمیم به امضای کاغذبازی های قدیمی منجر شد ، و ممکن است نقش وی در تاریخ دادگاه بعدی ، که قرار است در 14 ژوئیه برگزار شود ، ارزیابی شود. شرکت مدیریت ثروت منصوب به عنوان همیار محافظه کار اسپیرز ، Bessemer Trust ، نیز در اوایل این هفته درخواست استعفا از این قرارداد را اعلام كرد و اظهار داشت كه معتقد است این قرارداد داوطلبانه است.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>